驾驶摩托出车祸死者亲属状告同车两少年
三少年驾车出行却不幸发生车祸，驾驶员当场身亡。死者亲属一纸诉状将同车的另外两名少年告上了法庭，要求作出侵权责任赔偿。两被告少年是否侵权？8月12日上午，博白法院审判管理办公室干警一行来到博白县大垌镇人民政府，公开开庭审理了这起由未成年人引发的机动车交通事故责任纠纷案，并通过以案说法的形式向当地群众现场普法。大垌镇人大代表、当地群众20余人到场旁听。
三少年驾车出车祸，一人身亡两人成被告
今年2月27日，原告未成年的儿子小沙驾驶摩托车搭乘未成年的被告小福（车主）和未成年的被告小北，行驶至博白凤山镇金固村一带时，其所驾驶的车辆驶出道路的右边，撞向护栏，导致连人带车侧翻，造成小沙当场死亡。
原告认为，被告车主小福的摩托车不符合安全技术标准，也未经公安机关登记，未购买保险；且被告小福、小北疫情期间违规约小沙出来游玩，在明知小沙已喝醉且未佩戴头盔的情况下仍要其驾驶摩托车，两人又违规坐在身后，有明显的侵权行为；被告小福与被告小北的父母未尽监管责任，以致酿成小沙身亡，根据《侵权责任法》规定，被告小福、小北一方应承担连带赔偿责任。原告于是向法院提起诉讼。
同车两少年是否侵权？
为增强《民法典》的法治宣传效果，进一步提高当地群众的法治观念和法治意识，达到审判、教育双效益，博白法院审判管理办公室将该庭审现场搬到了大垌镇政府。
庭审中，法官江滔主办了该案。该案被告之一小北及其监护人均未到庭参加诉讼，法庭依法按照缺席审理。原告在庭审中诉称，事故发生后，被告小福和小北未报警也未找附近的人进行救助，就去了朋友家睡觉，且一直未道歉和向原告作出赔偿，因此，两被告的父母应承担70%的连带赔偿责任。
被告小福的父亲则辩称，事故的发生是小沙未戴安全头盔和醉酒驾驶车辆导致，且交通事故认定书也表明小沙对该事故的发生应负主要责任，因此，被告小福没有过错。
法官严格按照庭审程序依次展开审理。最终，因原告方不同意调解，该案将择日宣判。
庭审结束后，江法官通过以案释法，通俗易懂地告诉大家要如何运用法律武器去维护自己的合法权益；并根据之前审理的案件中部分被告缺席审理的问题，告知大家被告缺席并不会影响法院的开庭审理和判决。此外，针对旁听群众提出的各种法律问题，法官也耐心地一一作出回应。（文中未成年人均为化名）
（记者 黄清 通讯员 江秀萍）
原标题：驾驶摩托出车祸死者亲属状告同车两少年 法院庭审进村屯，让群众零距离学习《民法典》
